아파본 사람들은 잘 압니다. 의사의 말 한 마디 한 마디가 환자들에게 위로가 혹은 비수가 될수도 있다는 사실을 말입니다. 저는 최근 무릎 전방십자인대와 연골판 파열로 병원을 찾았습니다. 모두 3명의 의사에게 진찰을 받았는데 모두 동일한 소견을 보였습니다. 그러나 대부분의 의사는 불안해하는 환자의 마음을 살피지 않았습니다.   

저는 평생 절뚝발이가 되어 살아야 하는것은 아닌가? 완치는 가능한가? 등 궁금한 질문들을 쏟아냈지만 의사는 냉정하고 절제된 말투로 "큰 문제는 없을 것, 관절염이 빨리 올 가능성이 있다"고만 대답할 뿐이었습니다. 큰 문제가 없다는 말은 도대체 무슨 뜻입니까? 작은 문제는 생길 수 있다는 뜻이 아니겠습니까?

또 한 병원에서는 "연골판이 찢어졌으므로 최대한 살리는 방향으로 수술을 해 보자"고 말했습니다. 저는 찢어졌다면 어떤 부위가 어느 정도로 찢어졌는지에 대해서 알고 싶었습니다. 그러나 모 병원 의사는 두루뭉술하게 "최대한 살려보도록 노력해 보자"고 만 말합니다. 물론 MRI(자기공명영상) 장비로 확인한 것이 100% 실제와 같다고는 할 수 없습니다. 

의사는 정확한 진단과 적절한 치료법을 제시해 환자가 쾌유할 수 있도록 돕는 일을 하는 사람들 입니다. 그러나 의료행위에서 무엇보다도 중요한 것은 인술이라 생각합니다. 환자가 놀라지 않고 안심할 수 있도록 해주기, 치료할 수 있다는 믿음을 심어주기 등도 그러한 인술에 해당됩니다. 

그러나 요즘 의사들은 인술보다는 기술에만 치우쳐 있는 것은 아닌지 생각하게 됩니다. 5분도 채 안되는 면담에 약 처방하고 끝나는 진료가 어디 한 두 번 이겠습니까? 실제로 지난 2010년 경남지역 의사 수는 1인 당 792명으로 나타났습니다. 서울의 456명에 비해 꽤 높은 수치가 아닐 수 없습니다. 한국일보는 지난 2010년 12월 31일자 기사에서 '지역간 의료서비스 격차가 심각'하다는 부제를 달아 보도했습니다. 상식적으로 생각해 봐도 1인 당 792명은 해도 너무했습니다. 환자는 넘쳐나는데 의사는 모자라고 그나마 있는 의사들도 서울 및 수도권에 편중돼 있다는 것을 여실히 보여주고 있습니다. 



 

하지만 제가 마지막으로 찾은 마산 MH연세병원 정형외과 진진우 의사는 "십자인대는 오래전에 파열됐다. 하지만 다행스럽게도 연골판은 가장자리가 찢어졌기 때문에 수술로 꾀묄수 있다. 너무 걱정안하셔도 된다. 허벅지에 근육이 금방 빠질 수 있으니 발목을 쫙 펴고 허벅지 운동을 하면서 근력을 키우면 된다"고 친절하게 수술 받기전 몸을 보호하는 방법까지 상세히 일러주었습니다. 고맙고 안심이 되었습니다. 장기적인 관점에서 의료인력 수급 문제도 살펴봐야 하겠지만 어려운 상황에서도 환자를 안심시키고 따뜻한 말로 위로해 주는 훌륭한 의사선생님도 분명 있습니다. 지역에 이러한 의사들이 많아졌으면 하는 바람입니다. 









 

Posted by 꼬장선비
,

한반도에서 50마일 떨어진 제주도의 한 작은 농어촌인 강정리는 나이 든 해녀들이 아직도 바다에서 조업하고 있는, 유네스코가 지정한 자연그대로의 생태계 보존지구이다.  강정리는 또한 중국을 견제하기 위한 미국의 미사일 방어체계의 일부가 될 한국 해군기지 건설을 반대하는 주민들의 격렬한 저항운동의 장이기도 한다. 

한국의 이명박 대통령은 북한의 공격으로부터 서울을 보호하기 위해 이 해군기지가 필요하다고 말한다.  그러나 이 대통령이 이 기지에 배치하겠다고 말한 이지스 구축함들은 북한의 대포동 탄도 미사일(TBM)로부터 남한을 보호하기 위한 것이 아니다. 

1999년의 미국 의회에 대한 보고서에서 미국 국방성은 이지스 함이 낮게 날아오는 북한의 단거리 TBM로 부터 남한의 북부 3분의 2지역은 방위할 수 없다고 확인한 바 있다.  따라서 제주도의 군사기지화는 남한을 보호하는 것이 아니고, 긴장이 고조되고 있는 이 지역에서의 군비경쟁을 부추김으로써 한국에 새로운 안보위협을 초래할 것이다. 

제주도의 해군기지는 남한과 그의 동맹국인 미국에게, 중국이 일본 또는 대만을 겨냥하여 중국 남동부에 설치한 장거리 탄도 미사일을 타격할 수 있는 능력을 부여 할 것이다. 미국정부는 이 해군기지가 아태지역에서의 미국의 방위체제의 중추가 될 것으로 보고 있다.  중국도 틀림없이 그것을 새로운 위협으로 본다. 따라서 이 해군기지 건설은 미중간의 긴장을 고조시키게 될 것이다. 

한국의 군사 분석가인 정욱식씨는 중국이 미국의 아태 미사일 방위 체계를 21세기의 가장 큰 위협으로 보고 있다고 말했다.  중국의 공군 대령인 Dai Xu씨도 최근에 미국의 아태지역 전략에 관해서 광범위하게 말하면서 중국은 미국의 도발을 항상 참지는 못 할 것이라고 기술했다. 그리고 미국의 중국 포위기도에 대해 분명한 한계를 정해야 할 것이라고 말했다. 

한편 미국 측에서도 2009년 Rand Corporation 보고서는 중국의 증대하는 대미 경제 위협에 비추어 제주도 해군기지는 동중국해와 남중국해에 미국의 힘을 뻗치는데 있어 긴요하다고 말했다. 

그러나 미국정부는 강정리 해군기지가 미국의 이익을 위해 건설되고 있다는 사실을 솔직히 인정하지 않고 있다. 그것은 특히 거액의 주한 미군 기지 분담금에 대한 남한 국민들의 불만 고조와, 또 1978년에 남한 내의 캠프 캐럴기지에서 고엽제 매립이 있었다는 미군 퇴역군인 3인의 증언으로 인한 긴장 때문이기도 하다. 

내가 워싱턴의 한국 대사관에 전화로 제주도 해군기지에 관해 항의하자 그에 대한 대답은 “우리한테 전화하지 말고 미국 국무성이나 국방성에 전화하세요. 해군기지를 건설토록 우리에게 압력을 가하고 있는 사람들은 그들이니까요." 이었다. 

강정마을 주민들은 한국정부의 해군기지 건설 결정을 번복시키기 위해 온갖 민주적 수단을  다 사용했다.  4년동안 그들은 정부가 몰수한 그들의 농토위에 버티고 살았다.  그리고 청정한 샘물이 바다와 만나는 화산암 위에 콘크리트를 퍼부으려고 하는 시멘트 트럭 앞에 드러 누었다. 

강정마을 주민 94퍼센트가 기지건설에 반대했지만  한국정부와 군, 제주 당국자들은 합작해서 강정마을을 기지 건설구역으로 지정했다.  이번 주에 정부는 경찰이 반대시위자들에게 더 강력히 대처하도록 지시했고, 이들 중 많은 사람들을 이미 체포 하고, 과중 한 벌금을 부과했다. 그리고 그들이 대대로 살아오고 의존해 온 땅과 해역에 들어가지 못하게 했다. 

제주도는 아태지역의 분쟁이 가까운 장래에 어떻게 해결될 것인가의 선례가 될 것이다.  한국 국민들이 그들의 정부가 이 나라를 중국과의 대치에 끌어넣는 미국의 계획에 맹목적으로 따르는 것을 허용할 것인가?  한국정부가 분쟁을 대화와 협력으로 해결 할 것을 선택할 것인가? 미국이나 남북한, 일본, 중국에서 어느 누구도 전쟁이 다시 일어나는 것을 원치 않는다. 


우리는 아직도 지난 세기의 전쟁으로 부터 치유되지 않고 있다. 이것은 군사적 분단이 수백만의 가족들을 아직도 남북으로 갈라놓고 있는 한반도에서 더 분명하다.   

우리는 불필요한 군사기지가 강정리의 풍부한 해양 생태계와, 우리에게 인간 안보를 제공해주는 농어민들과 해녀들의 생계를, ‘국가 안보’의 이름으로 파괴하게 해서는 안 된다. 
------------------------------------------------------------------------------

뉴욕 타임스의 국제판 인터네셔널 헤럴드 트리뷴지에 2011년 8월 4일자로 실린 Christine Ahn의 칼럼 번역본을 그대로 옮겨온 것 입니다.
------------------------------------------------------------------------------
제가 이 글을 가져온 이유는 이렇습니다. 저자의 주장하는 바가 글의 마지막 부분에 명백하고 강단있게 드러나 있으며 그러한 주장을 이끌어내기 위해 글쓴이가 사용하는 방법이 세련되었기 때문입니다.

제주의 미사일 기지 건설을 반대하기 위해 권위있는 상대방의 주장을 끌여들였으며 이 것에 헛점이 있다는 것을 조목조목 짚습니다. 말하자면 강대국들의 군비경쟁 틈바구니에 끼여 있는 한국의 처지를 다양한 사람들의 말을 인용해 뒷받침하고 있습니다. 

요약하면 제주도에 미사일 기지가 들어서서는 안되며 그 이유는 제주도는 아름답기 때문이며 국가안보 보다는 인간안보가 더 가치있는 것이라는 저자의 가치관이 담겨있습니다. 이러한 유려한 주장이 나오는 것은 철학적 사고가 바탕이 되있기 때문이라고 감히 짐작해 봅니다. 

또 아름다운 제주에 회색 빛 콘크리트를 끌어 붓고 있다는 그이의 표현법도 일품입니다. 강렬한 대비를 통해서 머릿속에 그림이 그려지는 듯 합니다. 
   



Posted by 꼬장선비
,
'이것은 나의 생각입니다. 다른 것은 잘 몰라도 이 문제에 관해서 나는 이렇게 생각합니다. 그리고 이것은 내 경험이고 내 사고입니다. 자료도 열심히 읽었지만 나는 이런 이야기를 하고 싶습니다.' 이런 분위기가 나야 한다는 것이지. 왜냐? 대학의 리포트는 깊은 학식이나 독창적인 아이디어를 요구하는 것이 아니라 스스로 생각하는 힘이 있는지, 그리고 자신의 생각을 어떻게 자료로 정당화시키는가를 보는 것이기 때문이지.
(탁석산, 2006, 181p)

논문은 허구가 아니다. 허구는 '있을 수 있는 이야기'지만 논문은 '있는 이야기'다. 결정적인 차이는, 허구는 주제가 명시적이지 않지만 논문은 명시적이어야 한다는 점이다. 읽기도 전에 주제를 알아버린 소설은 일단 훌륭한 작품이라고 보기 어렵다. 하지만 논문은 제목, 중간 제목, 소제목만 읽어도 주장의 윤곽이 드러나야 한다. 그것은 논문의 체계와 일관성을 가늠하는 중요한 요인이다. 서론은 대개 연구의 목적과 범위, 연구사 정도가 정리되지만, 본론의 경우 그 하위 제목을 보면 그 논문에서 주장하는 바가 무엇인지 알 수 있다. 목차의 구성만을 읽어도 논문의 일관성과 논의 전개 방향을 분명히 알 수 있는 논문일수록 좋은 논문일 가능성이 크다. 
(한원균, 2007, 69p)

 
Posted by 꼬장선비
,